ФИФА / УЕФА: Революция или перемирие?
В минувший вторник в Цюрихе состоялась встреча представителей ФИФА, УЕФА и ряда ведущих клубов Европы. В ее ходе участники согласились принять ряд мер для дальнейшего урегулирования отношений между собой и объявили о подписании протокола о намерениях, который, «откроет новую главу в отношениях спортивных властей и клубов».
Кое-кто уже успел назвать эту встречу исторической, а ее итоги посчитать определяющими для дальнейших судеб всего футбольного мироустройства.
«Это событие полностью отвечает спортивной и политической философии президента ФИФА Йозефа Блаттера и президента УЕФА Мишеля Платини, которые стремятся привлечь все заинтересованные стороны к процессу принятия решений в футболе и найти решение основных проблем силами самого футбольного сообщества. Европейские клубы поддерживают эту философию», – так, в частности, говорится в заявлении, которое было опубликовано на официальном сайте УЕФА 15 января.
Сам Зепп Блаттер также успел торжественно заявить, что с G-14 покончено: организация самораспустилась, входящие в нее клубы от идеи самоизоляции отказались. В общем, все прекрасно, все довольны.
«Сегодня произошло нечто по-настоящему особенное. Клубы, которые являются первичными ячейками нашего вида спорта и фундаментом его развития, наконец, станут частью его организационной пирамиды. Мы достигли этого позитивного вывода, приняв во внимание справедливое стремление клубов получить доступ к процессу принятия решений в международном футболе», – заявил президент ФИФА.
Фанфары! Однако не так уж все и просто. Говорить о смерти легендарной G-14 явно преждевременно. Никакого решения пока не принято, равно как и сами представители этой организации справки о своей смерти еще не предоставили.
Продолжение следует
Продолжение последует уже на этой неделе в рамках заседания Форума европейских клубов, которое состоится 21 января. Также на этом заседании должно быть принято решение по созданию нового органа – Ассоциации европейских клубов (АЕК), которая будет представлять интересы клубов на континентальном уровне. В новую организацию должны войти более 100 клубов со всей Европы, представляющих все страны-члены УЕФА. Согласно задумке, ассоциация будет независимым органом, однако официально будет признана европейским футбольным союзом в соответствии с вышеупомянутым меморандумом о взаимопонимании.
Кроме того, клубы подпишут меморандум о взаимопонимании с УЕФА, который в том числе подразумевает роспуск группы G-14 и отзыв всех исков, поданных этой группой в суд. В свою очередь, ФИФА и УЕФА также возьмут на себя ряд обязательств, включая финансовую компенсацию за участие игроков в чемпионатах мира и Европы.
Иллюзорность…
Итак, президент ФИФА заявил, что встреча в Цюрихе станет поворотным моментом в истории современного футбола. Позитивный настрой Блаттера поддержал и президент УЕФА Мишель Платини: «Требования клубов быть услышанными и вовлеченными в процесс, в том числе и финансово, хорошо обоснованы. Протокол о намерениях, подписанный сегодня – не политический, а логичный шаг».
Президент «Барселоны» Жоан Лапорта, выступая на встрече от лица представителей европейских клубов, также выразил свое удовлетворение итогами встречи. «Дружба и уверенность – вот фундамент нашего вида спорта. Я хотел бы сделать комплимент президенту УЕФА за то, что он осуществил те перемены, которые обещал сделать, начиная работу на своем посту. Это победа для всех», – заявил Лапорта.
В общем «мир, май, дружба». Как все гладко… Да неужто договорились, неужели «холодная война», длившаяся почти десять лет, окончена? Вот так просто богатейшие футбольные клубы Европы вдруг взяли и сдались, поступившись не просто принципами, но и некоторой частью доходов, судя по тому, в каком формате предложена идея создания АЕК. Их что, так легко купили решением о возможности компенсации за выступления игроков в сборных? Так это только одно из требований членов G-14. Или же договоренностей намного больше, но о них пока не говорят вслух. Как бы там ни было, но внешне компромисс достигнут.
И нельзя ли на некоторые моменты смотреть как на красивые иллюзии с одной стороны, а с другой - как на элемент большой игры и тактики выжидания? Безусловно, если все, что озвучено, действительно свершится и будет действовать, значит Мишель Платини (а с ним и Зепп Блаттер) свой раунд выиграли. Теперь все клубы будут в одной упряжке и под одной крышей. Нет расколу! Ну прям-таки 1922-й год, когда был образован Советский Союз. Да ладно, все это пафос. Лучше посмотрим, с чего все начиналось, к чему и почему пришли, и что, возможно, ждет не только европейский, но и мировой футбол в перспективе.
Правда сказана ведь далеко не вся: вышеупомянутое решение о компенсациях еще должно быть утверждено соответствующими органами ФИФА и УЕФА. А сама G-14 если и обещает представить вышеупомянутую справку о собственной смерти, то не ранее середины февраля. Просто кому-то очень хочется, чтобы только намечающее событие уже состоялось. Как у нас говорят – «еще вчера». Ох, сколько же эта G-14 кровушки попила, нервов попортила. Покончить с ней, да побыстрее! А потому и говорят о возможном событии, как об уже свершившемся. Наверное, будет полезным напомнить, как все начиналось, долго длилось, а потому не может быстро окончено, белый флаг капитуляции пока никто не выбрасывал.
Элитный заговор
В середине июля 1998 года в Лондоне прошла своеобразная «тайная вечеря» – неафишируемое совещание представителей ведущих клубов Европы. На нем рассматривался вопрос о создании в 2000 году элитной лиги, в которой должны были бы выступать 16 команд. Это соревнование призвано было заменить существующую Лигу чемпионов, утратившую, по мнению собравшихся, свою привлекательность из-за необоснованного расширения ее состава до 24 команд. У суперклубов Европы появилась своя идея реформирования континентальных соревнований, и, в первую очередь, проведения постоянного турнира между элитными клубами Европы.
Идея была понятна. Создание подобного футбольного монстра должно принести невиданные доходы (в виде поступлений от рекламы и продажи прав на телетрансляции матчей) как участникам турнира, так и их идейным вдохновителям.
Поначалу «заговорщиков» было восемь, а официальное оформление «Group-14» с четырнадцатью, как явствует из названия, членами, собственным уставом и штаб-квартирой в Брюсселе состоялось в ноябре 2000-го. В 2002-м году G-14 трансформировалась фактически в G-18, приняв в свои ряды четырех новичков («Байер», «Валенсия», «Арсенал», «Марсель»). Но название было решено не менять – из уважения к 14 клубам-основателям. К тому же 18 – тоже число не окончательное. «G-14 никогда не исключал расширения своей географии за счет новых клубов и новых стран», – говорится в документах организации.
А сегодня эта география выглядит таким образом: Италия («Милан», «Интер», «Ювентус»), Испания («Реал», «Барселона», «Валенсия»), Англия («Ливерпуль», «Манчестер Юнайтед», «Арсенал»), Германия («Бавария», «Боруссия», «Байер»), Франция («Марсель», ПСЖ, «Лион»), Голландия («Эйндховен», «Аякс») и Португалия («Порту»).
В начале нынешнего века в кандидатах на вступление в G-14 ходили:
«Рома», «Лацио» и «Парма» (все – Италия), «Герта» (Германия), «Селтик» и «Рейнджерс» (Шотландия), «Андерлехт» (Бельгия), «Бенфика» (Португалия).
По структуре эта организация более всего напоминает акционерное общество. Каждый из клубов-основателей получил по три «акции», каждая победа в новой Лиге чемпионов или старом Кубке чемпионов оценивается еще двумя, каждая победа в Кубке УЕФА или Кубке обладателей кубков – одной. Таким образом, больше трети из 137 голосов в G-14 сосредоточено в руках трех монстров – «Реала», «Милана» и «МЮ». Сообразно «акциям» делятся и расходы клубов на функционирование организации.
Делиться надо!
Впрочем, многие обозреватели сразу высказали предположение, что лондонское совещание – не более чем провокация, призванная напугать УЕФА и заставить его руководство пойти на более радикальные реформы континентального футбола, выражавшиеся, в частности, в более справедливом распределении доходов. Именно в деньгах и состояла главная причина недовольства. Лига чемпионов очень быстро превратилась в прибыльный турнир. И если поначалу участие в нем давало командам возможность заработать, то вскоре выступление в Лиге чемпионов стало поистине «золотым дном». Посыпались деньги за рекламу, продажу прав на телетрансляции, были утверждены довольно высокие расценки «за участие».
И в определенный момент суперклубы поняли, что они приносят УЕФА огромные прибыли, получая взамен очень мало. К тому же многих не устраивали и принципы отбора, когда максимум два представителя от одной страны могли ухватить свой кусочек пирога. Проще говоря, от УЕФА потребовали поделиться по справедливости. Логика в поведении элитных команд была, и с этим согласился УЕФА, подчеркивая таким образом возможность диалога. Начались поиски компромисса, поначалу неизвестно какого. Но было ясно, что в любом случае перемены в европейском футболе неизбежны.
В противном случае не исключался даже вариант раскола всего европейского футбола. Богатые европейские клубы попросту выходят из состава УЕФА, создав собственные структуры и сконцентрировав в своих рядах лучшие футбольные кадры. Благо, финансовая масса, сосредоточенная в руках этих монстров, позволяла проделать подобное. А европейской федерации футбола, попросту не допущенной к дележу многомиллиардных прибылей, в перспективе оставалось лишь бессильно сотрясать словами воздух, угрожая раскольникам футбольной анафемой, т.е. отлучением от турниров, проводимых под эгидой УЕФА. Повторилась бы ситуация, схожая с хоккейной. НХЛ, обладая солидными финансовыми возможностями, собирает к себе все лучшие европейские силы. И никакая власть ей не указ. Значение же чемпионатов мира тем временем все больше нивелируется, превращая их в соревнование для любителей.
К тому же «волны раскола» пошли кругами по всей Европе. Представители Шотландии, Голландии, Бельгии задумались о создании собственной Североатлантической Лиги, которая бы также работала по принципу Суперлиги. Ее идеологов, в первую очередь, не устраивало ведущее положение (и даже засилье) в евротурнирах команд из стран «большой пятерки» – Англии, Германии, Испании, Италии, Франции, в руки которых попадали и все призы, и большая часть доходов. Пошли слухи и о том, что страны Восточной Европы собираются организовать свою Суперлигу, в состав которой вошли бы лучшие клубы России, Украины, Чехии, Венгрии… Начали задумываться о чем-то подобном скандинавы…
Однако если все последователи лишь теоретизировали, какие шаги необходимо будет предпринять в случае демарша суперклубов, то последние обещали воплотить свои угрозы в жизнь.
Первая альтернатива
Ее проект в 1998 году, к ужасу УЕФА, выдвинула специализирующаяся на продаже телевизионных прав миланская компания Media Partners, которая тонко прочувствовала недовольство ведущих клубов Европы контрактом УЕФА с компанией Team и порядком распределения доходов.
Проект Media Partners получил поддержку банка JP Morgan и таких медиа-магнатов, как Сильвио Берлускони, Лео Кирх и Рупперт Мэрдок. Клубам, которые влились бы в новый турнир, была обещана денежная манна – в общей сложности около 2 миллиардов евро, в том числе 60 миллионов – победителю. Информация к размышлению: выигравший в 1998 году Лигу чемпионов «Реал» получил почти в пять раз меньше.
В первоначальном проекте Media Partners предлагалось создать общество закрытого типа – вроде НХЛ или НБА. Потом, придя к выводу, что разрывать все связи с национальными чемпионатами слишком рискованно, инициаторы суперлиги внесли коррективы. Согласно пересмотренному варианту, в турнире должны были участвовать 36 клубов. Одну половину – с гарантированным участием в течение трех лет – составили бы лауреаты розыгрышей еврокубков, другую – победители национальных чемпионатов.
Суть клича, с которым обратилась к ведущим клубам Media Partners, была проста: «Берите власть в свои руки – и обогащайтесь». УЕФА предлагалось посторониться, забыть про финансы и заняться организационными вопросами. Такая перспектива властной структуре, понятно, не понравилась. И в ответ УЕФА пригрозил клубам-диссидентам исключением из всех состязаний под своей эгидой, а их футболистам – запретом выступать за национальные сборные. С примечательным заявлением выступил тогда член исполкома этой организации испанец Анхель Мария Вилльяр Ллона: «Любой международный матч на территории Испании проводится с согласия футбольной федерации и государства».
Но и тогда, и сейчас все задумываются: а насколько они были реальны, эти альтернативные планы? Куда более вероятно того, что это был элементарный шантаж. Шантаж, который удался. А если бы УЕФА занял более принципиальную позицию, как бы повели тогда себя «раскольники»? Вытерлись, несолоно похлебавши, или же попытались бы сохранить лицо и идти до конца? В подобном случае они могли оказаться и в проигрыше, поскольку не только сами бы откололись от футбольной Европы, но и Европа откололась бы от них.
В общем, все складывалось далеко неоднозначно, и в этой ситуации руководство УЕФА вынуждено было предпринимать какие-то шаги. В итоге в конце 1998 года в Лозанне и свершилась великая футбольная революция. Уступив под нажимом суперклубов, УЕФА принял решение реформировать систему розыгрыша европейских клубных турниров, в результате чего и получился некий гибрид существовавшей Лиги чемпионов и отвергнутого проекта европейской Суперлиги.
Итог всей этой суеты известен: УЕФА в качестве компромисса изменил регламент Лиги чемпионов. Число участников увеличили с 24 до 32 клубов за счет повышения квоты для представителей ведущих футбольных стран, заодно подняли размер вознаграждений – и проект Media Partners был похоронен.
Блаттер мечтал, Юханссон – крутился
Впрочем борьба за доходы от участия Лиге чемпионов – это только одна сторона медали. Возможно, что толчком к попытке демарша со стороны ведущих европейских клубов послужила и смена власти на футбольном Олимпе.
В 1998 году Жоао Авеланж, правивший ФИФА на протяжении четверти века, уходит на покой, а на его место приходит Зепп Блаттер. С этого времени все и началось. Неожиданно мировой футбол оказался на грани раскола, поскольку сразу начали проявляться очень неприятные тенденции.
Новоизбранный президент ФИФА сразу начал «радовать» мир новыми идеями. Сначала он выступил с предложением проведения мировых первенств один раз в два года, а континентальные турниры сделать отборочными к ним. Перейти на двухгодичный цикл предлагалось уже в 2004 году, приурочив чемпионат мира к 100-летию ФИФА. Но подобное отклика в широких массах не нашло. В первую очередь из-за того, что в такие сроки практически невозможно перестроить всю систему футбольных соревнований.
Тогда Блаттер начал ежедневно видоизменять свою идею, не отказываясь от самой ее сути. В последней редакции предложено было сместить срок перехода на двухгодичный цикл на 2008 год, но в 2004 году все равно провести турнир, посвященный юбилею ФИФА, эдакий мини-чемпионат мира.
И так далее, заявление за заявлением, идея за идеей, большинство из которых грозили разрушить десятилетиями складывавшийся уклад. К тому же все эти задумки, в случае их реализации, касались в первую очередь «улучшения климата» для национальных сборных и заодно выводя из самостоятельной игры клубы. Курс был довольно прозрачен и озвучен он был уже в нынешнем году – «клубы – это первичные ячейки общей системы».
А Леннарту Юханссону, занимавшему пост президента УЕФА, все эти годы, что называется, приходилось и, главное, удавалось «вертеться». С одной стороны, нужно было поддерживать хоть какие-то отношения с G-14 и чем-то уступать ей, дабы ведущие клубы, не дай Бог, не начали проводить собственный чемпионат Европы без отчислений в казну УЕФА. С другой – президент ФИФА периодически подкидывает очередные сумасшедшие идеи, от которых тоже нужно открещиваться.
Конечно, периодически и в Европе пытались демократизировать схемы финансовых и прочих околофутбольных игр. В частности, в 2001-м один из тогдашних руководителей УЕФА Герхард Айгнер заявил, что европейскому футболу необходимы реформы, которые бы уменьшили финансовую пропасть между богатыми и бедными клубами. «В Европе налицо отрицательная тенденция, которая может нарушить сложившийся баланс. Даже такие известные клубы, как «Аякс» или «Андерлехт», больше не в состоянии удерживать своих лучших игроков и претендовать на победу в Лиге чемпионов. Ситуация изменится, когда мы добьемся того, чтобы в каждом клубе была, по крайней мере, половина игроков из страны, которую представляет эта команда. Тогда небогатые клубы смогут дольше удерживать своих игроков и оставаться конкурентоспособными на международной арене».
Слова за Платини
Но все же, пока у европейской футбольной власти был Юханссон, страсти как-то удавалось сдерживать, Однако год назад и на европейском футбольном Олимпе произошла смена лиц. К власти пришел Мишель Платини, кроме всего прочего, хорошо известный как ярый сторонник Блаттера и его идей. Еще в своих предвыборных программах француз неоднократно подчеркивал, что позиционирует себя как сторонник демократии и считает, что у всех должны быть равные права. Он не раз заявлял, что не делит клубы «на богатые и бедные», что все равны. А главные аргументом в предвыборной кампании Платини сделал ставку на реформу еврокубков и, в первую очередь, Лиги чемпионов.
«Я за прогресс, а не за революцию. Ведущие страны должны быть представлены в Лиге чемпионов не более чем тремя клубами, чтобы команды из других лиг, обладающие меньшими финансовыми возможностями, могли конкурировать с ними на поле. Моя миссия состоит в том, чтобы защитить футбол, и я полагаю, что каждый извлечет выгоду из идеи привлечения большего количества лиг, стран и клубов Европы в Лигу чемпионов. Я не делю футбол на богатых и бедных».
«Я хочу, чтобы футбол изменил свое нынешнее лицо. Прежде всего необходимо воспрепятствовать превращению футбола в бизнес. Футбол может развивать бизнес, но бизнес не должен доминировать в футболе. Богатые клубы хотят играть между собой, чтобы зарабатывать больше денег. Это недопустимо. Текущая схема проведения Лиги чемпионов нуждается в пересмотре».
Поэтому едва Платини был избран на высший в европейской футбольной иерархии пост, все, затаив дыхание, стали наблюдать, как же поведет себя француз? Кто пришел – действительно ли революционер, или же просто чиновник с новаторскими идеями? Продолжит ли Платини общую линию развития европейского футбола или же последствия его деятельности будут сравнимы с итогами эпохи горбачевской перестройки? Время, конечно, покажет. Но думается, если Платини желает сохранить мир и спокойствие в футбольной Европе, ему придется поумерить свой предвыборный пыл. В частности, очень аккуратно претворять в жизнь мечты о реформировании Лиги чемпионов. Придется искать пути диалога с G-14. Иначе неизбежен крупный конфликт.
Если же Платини начнет действовать с предвыборным рвением, то до краха недалеко. Стоит ведь начать жесткие реформы, и G-14 уйдет в сторону. Что будет – читай выше. Так что, было очевидно, что Платини пойдет по пути реформ, но будет действовать очень осторожно, дабы не нарушить сложившийся баланс сил.
 И вскоре вновь избранный президент УЕФА начал действовать. Уже в конце мая на десятом внеочередном Конгрессе европейского футбольного союза делегатами национальных ассоциаций было утверждено создание Стратегического совета УЕФА по профессиональному футболу. В новый орган вошли вице-президенты УЕФА, четыре представителя Форума европейских клубов, четыре делегата Европейских профессиональных футбольных лиг (EPFL) и четыре члена профсоюза футболистов FIFPro.
И тут же президент УЕФА обратился к группе G-14, с предложением прекратить судебную тяжбу, отозвать требование компенсации за игроков, получивших травмы в матчах за сборные, и расформировать свою организацию. Платини тогда высказал убеждение, что новый орган УЕФА способен положить конец ссорам между клубами и европейским футбольным союзом: «Мы можем сегодня прекратить таскать друг друга по судам, становясь посмешищем для всей Европы».
Понятно, о чем говорил француз. Набрав к тому времени значительный вес в футбольном обществе, G-14 все чаще становилась в позу по отношению к УЕФА и ФИФА, стараясь заставить тех играть по собственным правилам.
G-14 против всех
В начале 2006 года G-14 зарегистрировала иск в суде бельгийского города Шарлеруа против ФИФА на сумму 860 млн. евро. Ассоциация выступала против незаконного использования футболистов своих клубов на международных турнирах. Впоследствии от идеи подать иск G-14 отказалась.
Примерно в то же время G-14 активно требовала предоставить ей право голоса в руководящих органах УЕФА, а также настаивала на том, что национальные федерации должны выплачивать клубам компенсации за игру футболистов в сборных.
Зепп Блаттер тогда предупредил бунтарей, чтобы те готовились к «мировой войне». По мнению президента ФИФА, это неизбежно произойдет в случае, если клубы не прекратят попытки повлиять на решения этой организации, и добавил совершенно в своем стиле. «Если они богаты, почему они требуют от нас денег? Они хотят войны, они ее получат», – заявил Блаттер.
G-14 сглотнула, как-то стихла и примолкла до июня, когда голландская компания Hypercube, по заказу группы, разработала пакет предложений, в случае реализации которых в мировом футболе могла произойти настоящая революция. Так, Hypercube предлагала проводить чемпионаты мира и Европы каждые два, а не четыре года, расширить Лигу чемпионов, а также освободить сильнейшие сборные от участия в отборочных турнирах на европейские чемпионаты.
Голландцы предлагали, в частности, разбить европейские сборные на три дивизиона. 16 команд, входящих в высший, будут без отбора выходить в финальный турнир чемпионата Европы, который следует проводить каждые два года. 12 лучших автоматически попадают на чемпионат мира, 4 худшие на следующем континентальном турнире уступают место сильнейшим командам второго дивизиона. Сокращение календаря ведущих сборных, считают авторы доклада, позволит расширить Лигу чемпионов до 48 клубов вместо 32, а число матчей в главном еврокубке увеличить с нынешних 125 до 269. Если бы это было реализовано, то доходы от турнира увеличатся до 600 млн евро в год. Кроме того, клубы будут раз в четыре года разыгрывать собственное мировое первенство. На двухгодичный же цикл чемпионата мира среди сборных предлагалось перейти уже с 2012 года.
В ноябре 2006-го Генеральный менеджер G-14 Томас Курт высказал уверенность, что группа придет к соглашению с УЕФА перед чемпионатом Европы 2008 года. Речь шла о компенсациях командам, в случае травм футболистов, полученных во время игр за сборные.
А в декабре все того же 2006-го прошла информация, что G-14 и ФИФА близки к соглашению по теме, вызывавшей наибольшие разногласия: выплата компенсаций клубам за травмы игроков во время выступления в сборных. Но вместе с тем G-14 продолжала критиковать ФИФА за планы по сокращению количества легионеров, которые могут выступать за команду, называя такое решение нелегальным, нелогичным и даже незаконным. Последнее базировалось на вердикте 1995 года по «делу Босмана», ограничения в отношении легионеров из стран ЕС были отменены, как нарушающие право на труд и свободное передвижение в границах сообщества.
И так было, пока не пришел Платини…
Ответ Оля
К этому времени в недрах G-14 стали зреть нити заговора против всего европейского футбола. И катализатором тому стали приход во власть двух французов. В январе 2007-го президентом УЕФА избирают Мишеля Платини, а мае того же года президент «Лиона» Жан-Мишель Оля стал председателем объединения G-14. На этом посту он сменил бывшего вице-президента «Арсенала» Дэвида Дина. И Оля, в ответ на призыв Платини самораспуститься, сразу же заявил, что в будущем планируется расширение организации с 18 до 40 клубов.
«Я согласился стать президентом G-14 при условии ее расширения. Предложение было принято и будет обсуждено комитетом по менеджменту в ближайшие недели и месяцы. Мы договорились создать новое образование, в которое вошло бы 40-50 клубов, в том числе из тех стран, которые сейчас в G-14 не представлены. Членство в федерации будет определяться на основании клубного рейтинга УЕФА. Эта федерация станет мощной альтернативой ФИФА и УЕФА. Наша ассоциация станет конструктивной силой в диалоге с руководящими футбольными инстанциями, но не оппозицией им», – заявил Оля, добавив, что в федерацию с 2008 года войдут лучшие клубы Азии, Африки, Южной и Северной Америки.
Учредительная генеральная ассамблея новой организации должна была состояться в ноябре 2007 года. Приглашения пополнить G-14 получили киевское «Динамо», московский ЦСКА, «Селтик», «Андерлехт», «Спарта», «Фенербахче», «Олимпиакос», «Левски», «Базель», «Маккаби» (Хайфа), «Русенборг», «Црвена Звезда», «Копенгаген», «Аустрия», «Висла», «Севилья» и «Стяуа».
А это было уже серьезно… Если бы этому проекту было суждено сбыться, то как раз и произошло бы то, о чем говорилось неоднократно – фактический раскол футбольного мира. Возможно, к тому все и шло. Однако и УЕФА предпринимала определенные шаги, да и членам G-14 не больно хотелось выпадать из общеевропейской игры, равно как и потенциальные новички не очень ясно представляли себе, зачем их зовут: быть равными среди равных, или же исключительно для массовости, для обеспечения процесса раскола, с последующим лишением права голоса или если быть более точным, предоставлением прав прямо пропорционально клубному бюджету.
А в декабре минувшего года проследовало очередное заявление:
«Группа G-14 собирается получить часть доходов от проведения Евро-2008, а также надеется, что клубы получат компенсацию за травмированных игроков. Оба решения могут быть приняты до начала турнира, в случае подписания соглашения между G-14 и руководством УЕФА. Мы считаем, что передача клубам части доходов, полученных от соревнования, станет признанием их вклада в международный футбол. Это в интересах не только G-14, но и всех клубов, игроки которых будут участвовать в Евро-2008. Надеемся, все будет решено до начала финальной стадии. G-14 не прекратит свое существование до тех пор, пока все поставленные цели не будут достигнуты. Мы хотим компенсаций за травмированных игроков, право участия в установлении календаря международных игр и в процессах вынесения вердиктов», – заявил тогда генеральный менеджера G-14 Томас Курт. Еще одна поза, причем очень серьезная. От УЕФА вновь потребовали поделиться, причем теперь дать денег из той части прибыли, которую клубы, собственно, в отличие от еврокубковых доходов, напрямую не обеспечивают. И если бы УЕФА твердо сказало «нет», то реакция G-14 была бы трудно предсказуемой.
Цена вопроса
А затем прошел месяц, и вдруг объявляется о том, что все – УЕФА, по сути, выиграл партию. А за счет чего? Еще вопрос. Равно как пока непонятны и последствия выигрыша. Не окажется ли победа Пирровой. Вполне возможно, что на счета клубов, в качестве компенсаций за игроков, и будет переведена приличная часть доходов от проведения ЧЕ-2008. Своего рода взятка в особо крупных размерах. И тогда получается, что некоторые члены G-14 заняли соглашательскую позицию, предав «интересы партии» или же все это временное отступление, достаточно серьезный тактической ход в общей стратегии наступления.
Примечательно, что на официальном сайте G-14 никакой парадной эйфории по случаю подписания протокола о намерениях не наблюдается. И более того, эта организация даже не сочла нужным от себя лично проинформировать посетителей, что такое важное для футбольной Европы событие состоялось. Это УЕФА сейчас брызжет шампанским, а у G-14 все скромнее. В официальном заявлении говорится примерно следующее: «Да мы рады, что диалог состоялся, надеемся, что Ассоциация европейских клубов действительно будет отстаивать интересы клубов» и так далее и ни слова о самороспуске. По этому поводу всего одна фраза – «решение о своем будущем члены G-14 примут 15 февраля на Генеральной ассамблее организации». Также стоит добавить, что под протоколом о намерениях подписи Жана-Мишеля Оля нет. От имени «Лиона» документ завизировал генеральный директор клуба Мариино Факкиоли.
Так что не все так просто, и время покажет, что же будет дальше. Судя по всему, оно начнется после чемпионата Европы. Во-первых, обещанные деньги надо получить, во-вторых, сейчас сезон в самом разгаре и для демаршей пока нет времени. А там посмотри. Однако заранее стоит предположить, что главное еще не состоялось. Просто не верится, что группа ведущих клубов, десять лет пытавшаяся (причем порой довольно успешно) диктовать свои условия и правила игры официальным футбольным инстанциям, взяла и сдалась «на мелочи». Не та это структура, не те у нее запросы. G-14 давно ведь уже претендует на самостоятельную партию в футбольной жизни и пытается стать вровень с ФИФА и УЕФА. А потому легко не сдастся. Так что, кажется, УЕФА в январе 2008-го выиграл только сражение, но никак не всю войну. Возможно, даже позволил заманить себя в ловушку, и будет теперь сдавать позицию за позицией. Время покажет, причем летнее, а никак не нынешнее.
|
.gif)
ДОБАВИТЬ КОММЕНТАРИЙ