Сборная Украины будущего. Мнение ГОЛ!а/ Александр Бадян
Футбол Украины находится на довольно сложном, можно сказать, переломном этапе своего становления. Уже ощутили и эйфорию от участия в ЧМ-2006 и вкусили горечь от непопадания на ЧЕ-2008. Впереди ЧМ-2010 и «наш» ЧЕ-2012. Для нашей национальной команды сейчас также начинается новый этап – под свое руководства ее принял новый тренер, уж начинают приходить новые игроки… Меняется лицо сборной, меняется характер ее игры. В кулуарах вовсю идет обсуждение того, какой же должна быть она «сборная Украины будущего». Мы тоже решили не оставаться в стороне от этих процессов. Сегодня представляем на ваш суд мнение обозревателей «ГОЛа!». И надеемся, что это только начало широкого обсуждения, к участию в котором редакция приглашает все заинтересованные стороны.
Для начала необходимо отметить, что нынешний год должен стать поворотным, а в чем-то даже и переломным в подходах как к формированию состава команды, так и в методиках работы с ней. Причем переломным не в первый раз. Такое уже пришлось пережить в 1994 году, когда наша национальная команда начинала отсчет участия в официальных турнирах. Подобное переживали в 1998 году, когда немногим ранее стало понятно, что сборная Украины уже вполне реально способна на равных соперничать с ведущими командами континента и только благодаря «играм вне поля» не попала на ЧМ-1998. Так было в 2005-м, когда впервые наша команда не только получила исходное задание, но и успешно выполнила его. И вот еще один перелом – после эйфории от успеха на ЧМ-2006, мы увидели и обратную сторону медали: постановка задачи с последующим ее неисполнением. Фактически мы уже прошли полный цикл успехов и разочарований, имеющихся в истории становления каждой серьезной команды. И после того, как была выиграна путевка на ЧМ-2006, а впоследствии не получен билет в финальную часть ЕВРО-2008, впору уже говорить и о возвращении утраченных позиций.
Непопадание на турнир в Австрию и Швейцарию может и не выглядело бы столь разочаровывающим, если бы не метод, каким это было достигнуто. Понятно, что в нашей отборочной группе, которую справедливо называли «группой смерти», кто-то да должен был «пострадать», однако то, каким образом это проделала наша команда летом-осенью 2007 года, к сожалению, подняло вопрос о серьезном кризисе как в путях формирования состава команды, так и о методиках ее подготовки. Поэтому, говоря о «возвращении» позиций, за общую точку отсчета и стоят обобщенные итоги двух последних лет – эйфорического 2006-го и последующего разочарования минувшей осени.
Хотя кое-кто уже сейчас высказывает мысль – спешить особо некуда. Мол, главный акцент в подготовке команды – успешное выступление сборной Украины на ЕВРО-2012, которое, надеемся, все-таки пройдет наших полях. Поэтому уже сегодня сборную Украины и необходимо готовить с прицелом на столь дальнее будущее.
Но, на мой взгляд, именно в подобном подходе и кроется главная опасность сегодняшнего дня. До следующего чемпионата Европы еще 4 года, и еще неизвестно, в каком состоянии и в каком составе наша команда подойдет к этому турниру. Если в угоду пока еще мифическому успешному выступлению в жертву будет принесен ЧМ-2010, то будет утрачено очень много. Нельзя грядущий отборочный турнир рассматривать в качестве тренировочного: если выиграем его, то все получим по огромной медали, а если проскочим мимо Африки, то объясним такое положение дел стратегическими планами подготовки к ЕВРО-2012.
Именно сейчас в рамках подготовки к участию в отборе к ЧМ-2010 и необходимо готовить «костяк» сборной, проводить перманентное омоложение состава и настраивать ребят на достижение самых высоких результатов. Иначе будет упущено время. Именно этот отбор и станет настоящей закалкой для команды. Этого никто не отрицает, однако если в угоду стратегии мы принесем в жертву результат, то итоги могут выглядеть плачевно. Уже хотя бы потому, что в ближайшее время может оказаться невостребованным потенциал многих игроков, да к тому же после ЧМ-2010 наша сборная на два с лишним года попадет в своеобразный турнирный вакуум, ввиду того, что команда, как представитель страны –организатора, будет освобождена от отборочных игр ЕВРО-2012. А в товарищеских поединках, сколько их ни проводи, довольно сложно сформировать характер (именно – характер) команды, способной побеждать. Куда логичнее закладывать основы такой команды сейчас. Причем не просто закладывать (того, что это будет делаться, никто и не отрицает), а настраивать на максимальный результат. Каковым является выход в финальную часть ЧМ.
Как должна выглядеть наша сборная? Да, наверное, так же, как и любая другая. То есть включать в свой состав всех лучших представителей футбольной украинской нации. Это в идеале. Меньше всего хочется слышать досужие рассуждения о том, что тот или иной игрок не подходит под модель игры сборной, о том, что у нас вообще нет талантливых футболистов. Или, наоборот, не очень хочется, чтобы в сборную авансом попадали юнцы, не имеющие практического опыта выступлений на серьезном уровне. Сборная, в хорошем понимании этого слова, - это лучшее, что есть в украинском футболе. Отсюда и надо исходить.
Поэтому нет тактик, которым не соответствуют игроки, а есть модели игры, в чем-то подстраиваемые под конкретный набор исполнителей. Чтобы качества тех, кто имелся в наличии, использовались с максимальной эффективностью, а не по принципу: «был бы парень хороший, а позицию ему подберем». И, кстати, почему в сборную зачастую как раз порой и звали «хороших парней», а футболисты, действительно способные обеспечить результат, оставались за бортом?
Члены сборной должны не только быть проникнуты духом единого результата, но и персонально быть готовыми в любой момент брать на себя игру на любом участке поля. Только тогда мы сможем получить команду сплоченную, с характером и готовую показывать максимальный результат.
Возможно, такими критериями и необходимо руководствоваться при привлечении игроков в состав сборной, искусственно не ограничивая его определенным кругом исполнителей по заранее составленному списку. Уже не раз доводилось говорить о том, что пока, к сожалению, форма «Динамо» или «Шахтера» чуть ли не автоматически гарантирует место в сборной, вне зависимости от того, имеет ли футболист в данный момент игровую практику или иже нет, в какой игровой форме он пребывает. К счастью, чуть жестче подход к игрокам «Днепра». Но этим круг клубного украинского представительства в сборной фактически и ограничивается. Однако, в последние годы, тотальный перевес донетчан и киевлян над прочими командами постепенно сходит на нет. Да и утверждать, что за пределами Киева и Донецка нет игроков хотя бы потенциально соответствующих уровню сборной – просто нонсенс. Однако привлечению игроков из периферийных клубов хотя бы на сборы первой команды страны – случай у нас чуть ли не уникальный.
Поддержка сборной всегда была, есть и будет. А будет ли достойная смена уходящему поколению
Здесь, думается, возможно на повестку дня (как раз с прицелом на ту дальнюю перспективу-2012) и стоит вынести вопрос о формировании второй сборной Украины. Хоть у этого тезиса и находится много оппонентов, однако, думается, в наших условиях создание такой команды может и не выглядеть лишним. Вторая сборная как раз и может стать тем мостиком между национальной командой и клубами, посредством которого сборная Украины и насытится кадрами. Когда потенциальные кандидаты (и, в частности, те, кто по возрасту уже не проходят в молодежную сборную) смогут пройти необходимый «кандидатский минимум», после которого и будет ясно – рекомендовать его или не стоит.
Нечто подобное можно сказать и тактических моделях, хоть традиционно это удел специалистов. Однако, наблюдая сторонним взглядом за игрой сборной и за исполнителями, порой приходишь к выводу, что одно другому иногда попросту не соответствует. В сборной у нас принята традиционная модель игры, ориентированная, в первую очередь, на атлетизм и действия от обороны. Такая модель всегда находила успешное применение, однако в последнее десятилетие ее возвели чуть ли не в ранг абсолюта, хотя на дворе сейчас совсем иные времена.
В расположении сборной собираются игроки, выступающие в разных странах и командах. Везде своя школа, свой почерк. В нашей же национальной команде футболисты по-прежнему подгоняются под пресловутую «модель», хотя иногда, может, стоит ее и под игроков лепить. Конечно, если разработка такой модели связана с конкретной идеей, которая прочувствована по всем пунктикам, тогда можно и признать ее главенство. Однако если берется идея без глубокого ее понимания, то уж увольте.
Поэтому, рассуждая о будущем сборной, уместно говорить не о преемственности поколений и соблюдении традиций, а о более гибких и современных формах работы со сборной команды, о наборе моделей, ориентированных на игру с разными соперниками, и максимально учитывающими особенности наших украинских исполнителей.
Сегодняшний футбол тоже – наука, а не кустарничество. И то, что мы видим на поле - это лишь вершина айсберга. Причем не только тренировочных процессов, но и отбора, расчета и подсчета, процессов серьезной незримой работы вне поля. Только если руководствоваться таким подходом, можно добиться чего-то серьезного. И использовать футбольный потенциал нашей нации, которого у нас хватает.
|
.gif)
ДОБАВИТЬ КОММЕНТАРИЙ