Сборная Украины будущего. Мнение ГОЛ!а/ Денис Бабарин
Футбол Украины находится на довольно сложном, можно сказать, переломном этапе своего становления. Уже ощутили и эйфорию от участия в ЧМ-2006 и вкусили горечь от непопадания на ЧЕ-2008. Впереди ЧМ-2010 и «наш» ЧЕ-2012. Для нашей национальной команды сейчас также начинается новый этап – под свое руководства ее принял новый тренер, уж начинают приходить новые игроки… Меняется лицо сборной, меняется характер ее игры. В кулуарах вовсю идет обсуждение того, какой же должна быть она «сборная Украины будущего». Мы тоже решили не оставаться в стороне от этих процессов. Сегодня представляем на ваш суд мнение обозревателей «ГОЛа!». И надеемся, что это только начало широкого обсуждения, к участию в котором редакция приглашает все заинтересованные стороны.
Будущее сборной Украины перспективным не выглядит. Еще со времен чемпионата мира 2006 г. команда существенно не обновлялась. Виной тому отсутствие новых исполнителей – молодых игроков, которые могли бы реально усилить сборную. Во многом показателен пример Александра Гладкого, одного из лучших бомбардиров чемпионата Украины последних лет. Не всегда попадая в основной состав «Шахтера», форвард в главной команде страны выглядит весьма неубедительно. И стократ был прав бывший наставник сборной Олег Блохин, утверждавший, что Гладкий до уровня сборной еще не дорос. Что говорить об остальных, чьи заслуги и успехи на фоне Александра значительно бледнее? Похоже, прогноз Блохина – «в сборной некому будет играть» - вполне может осуществиться.
Существенным прогрессом мог бы служить вариант пополнения национальной команды за счет молодежной. Но, учитывая последние плачевные результаты «молодежки», смело можно предположить, что сдвига в этом направлении не будет. Игры команды «U-21» (после серебряных медалей чемпионата Европы 2006 г.) не имела ни рисунка, ни мысли. Удивительно, что этот факт не помешал Алексею Михайличенко перебраться из молодежной команды в национальную. Известную поговорку «не по Сеньке шапка», кажется, можно использовать как раз в этом случае. Личных антипатий здесь нет, только глаза, которые видели методы и результаты работы Михайличенко. Скорее, здесь бы подошел вариант с именитым иностранцем, так как система с назначением учеников Лобановского уже была неудачно внедрена в «Динамо». Перспективнее выглядели бы кандидатуры Маркевича и Протасова, но о том «почему же нет?» разговаривать бесполезно – множество подводных камней и столкновения интересов.
Еще одна проблема, добавляющая пессимизма – лидеры, звезды первой величины. Андрей Шевченко, которому все-таки уже за 30-ть, не всегда (даже редко) попадает в основной состав «Челси». К тому же, в последнее время форвард стал часто подвергаться травмам. Вполне вероятно, здесь играет роль возраст – со временем все ушибы, вывихи и удары по ногам не могут не проявиться. В сборную, конечно же, он привлекаться еще будет, в ней Шевченко будет лидером, но уже не звездой первой величины, способной потянуть за собой команду и в одиночку решить исход эпизода. Андрей Воронин - тоже далеко не мальчик, и у него проблемы с постоянной игровой практикой – в «Ливерпуле» большая конкуренция, Воронин не всегда ее выдерживает. Даже скажем так – чаще не выдерживает. Здоровьем Андрей тоже некрепок, что подтверждает его сегодняшний неоконченный больничный отпуск. Вот и получается: у нас они звезды, а в своих клубах запасные – на что можно претендовать с такой постановкой вопроса? По данному пункту нет вопросов только к Тимощуку: парень в самом расцвете сил, капитан своего клуба, играет постоянно и успешно.
Если реально проанализировать возможности и перспективы сборной Украины в отборочном цикле к ЧМ-2010, то, будем откровенны, шансы невелики. Англичане после позора предыдущего цикла, сами понимаете, что будут делать с соперником. Остается бороться с хорватами, и у них в этой борьбе вариантов больше.
|
.gif)
ДОБАВИТЬ КОММЕНТАРИЙ