За счет чего Колос одолел Динамо, и почему Заря не выиграла у Десны: послесловие к 32-му туру УПЛ

Аналитическое резюме последнего тура Favbet лиги.

ЛЬВОВ – МАРИУПОЛЬ 0:2
Ожидаемые голы xG: 0,83 - 1,57
Удары/в створ: 11/3 – 15/3
Владение мячом, %: 57 – 43
Передачи/точные, %: 447/83 – 400/78
Единоборства/выигранные, %: 169/48 – 169/49

Из семи последних матчей в УПЛ Львов в пяти имел лучшую статистику владения мячом, нежели соперники, однако извлекать из подобного дивиденды пока так и не научился – 2 ничьи при 5 поражениях. Проиграли львовяне и на этот раз, хотя контролировали мяч чаще, чем Мариуполь, а также чаще играли в пас и даже отметились лучшей точностью в передачах.

Однако Мариуполь оказался эффективнее в завершающей стадии, да и вообще чаще бил по воротам. Кроме того, гости не уступили хозяевам в качестве ведения единоборств, а потому Львову оставалось уповать на комбинационные действия, которые пока полноценно поставить своей новой команде главному тренеру Георгию Цецадзе не удается. Впрочем, впереди небольшое межсезонье и подготовка к новому сезону, когда у Львова будет возможность максимально адаптировать команду под идеи наставника. Быть может, даже за счет активной кадровой политики.

ДНЕПР-1 – ВОРСКЛА 3:0
Ожидаемые голы xG: 1,7 - 0,41
Удары/в створ: 16/9 – 4/0
Владение мячом, %: 60 – 40
Передачи/точные, %: 664/87 - 377/82
Единоборства/выигранные, %: 222/51 - 222/46

Тотальное превосходство Днепра-1 вполне логично конвертировалось в разгромное для Ворсклы поражение. Полтавчане этот поединок провели в юношеской комплектации, в то время как днепряне, готовящиеся к еврокубковому плей-офф, выставили почти всех сильнейших. Под солидным давлением индекс PPDA Днепра-1 составил 7,6 против 18 – у Ворсклы хозяев поля, полтавчане откровенно поплыли.

За весь матч Ворскла провела всего 13 позиционных атак, сумев завершить ударами только 3 из них. Для сравнения аналогичная статистика Днепра-1 - 59 позиционных атак и 11 ударов. Шансов на победу у Ворсклы не было априори, потому как подопечные Косовского именно тренер молодежки возглавлял команду в этом матче при всего-навсего 4 ударах по воротам так ни разу и не попали в створ... Впрочем, опыта ведь тоже когда-то нужно набираться.

КОЛОС – ДИНАМО 2:0
Ожидаемые голы xG): 1,45 - 1,55
Удары/в створ: 12/5 – 24/7
Владение мячом, %: 45 - 44
Передачи/точные, %: 336/82 - 514/86
Единоборства/выигранные, %: 203/46 - 203/51

С точки зрения статистики, Динамо владело преимущество в этом матче, однако конвертировать его в результат бело-синим не позволила низкая эффективность действий. Всего столичная команда провела 36 позиционных атак Колос - 20, завершив ударами 11 из них Колос - 3. В завершающей фазе у Динамо снова серьезная ставка делалась на навесы – на счету бело-синих 26 таких действий у Колоса - 11, причем в 10 случаях навесы оказывались точными хотя, например, у явного лидера в этом компоненте в лице Де Пены с точностью была катастрофа – до адресата дошли лишь 3 из 10 выполненных навесов.

По ударам Динамо и вовсе вдвое перебило соперника, однако на разнице в показателях ожидаемых голов это не сильно отразилось. Все потому, что при всей отменной работе в рамке со стороны кипера Колоса Волынца, по праву занявшего место в символической сборной 32-го тура УПЛ, все удары, пришедшиеся в створ у Динамо, были в зону центральной части ворот. Еще 7 попыток заблокировали защитники Колоса, а 10 раз динамовцы били мимо... Попаданий в условные девятки или шестерки у гостей не было. Во многом из-за низкого качества работы на завершающей стадии атак и результат выдался для команды Михайличенко плачевным. Что правда, спустя сутки Динамо перестало быть командой Михайличенко, так как этого тренера вместе с ассистентами отправили в отставку.

АЛЕКСАНДРИЯ – ШАХТЕР 2:2
Ожидаемые голы xG: 1,69 - 1,38
Удары/в створ: 13/3 - 12/6
Владение мячом, %: 29 – 71
Передачи/точные, %: 233/79 - 672/93
Единоборства/выигранные, %: 171/52 - 171/47

Матч, который с самого начала очень легко давался даже не основному составу горняков, в итоге завершился для них потерей очков. Причем Шахтер упустил победу почти в компенсированное время, когда позволил Александрии отыграть фору в два мяча. Объяснение ситуации банальное и простое: игроки Шахтера, видимо, посчитали, что победа от них уже никуда не денется, а потому минут за 20-25 до финального свистка предпочли досрочно уйти в отпуск.

Это сразу же отразилось на статистике и действиях мотивированной показать себя Александрии, которой еще предстоит принять участие в матчах еврокубкового плей-офф УПЛ. Скажем, у подопечных Шарана в концовке матча резко пополз вверх процент владения мячом, который к 90-й минуте, когда Александрия и отыграла два мяча за две минуты, достиг пикового значения. Кроме того, с 67-й минуты и до финального свистка хозяева поля нанесли по воротам гостей сразу 7 ударов, хотя до этого за все время в их активе было только 6 попыток...

ЗАРЯ – ДЕСНА 1:1
Ожидаемые голы xG): 0,6 – 0,85
Удары/в створ: 13/6 – 11/3
Владение мячом, %: 63 – 37
Передачи/точные, %: 445/81 – 230/70
Единоборства/выигранные, %: 238/43 – 238/53

Матч, в котором никто не хотел проиграть, но Заря в концовке показала еще и полнейшее нежелание выигрывать. На фоне вестей из Киева, где Колос практически творил историю, обыгрывая Динамо со счетом 2:0, у луганчан в активе было 15-20 минут времени, чтобы попытаться забить еще один мяч, который приобретал бы для них не только очертания серебряного, но и давал бы путевку в Лигу чемпионов, а вместе с ней и серьезную финансовую подпитку. Но команда Скрипника предпочла синицу в руках...

Игра сопровождалась большим количеством единоборств, перехватов мяча, его выносов, подкатов и фолов. Активное участие в набивании этих статистических показателей принимали футболисты обеих команд, а вот в атаке и Заря, и Десна сыграли, откровенно говоря, очень невзрачно. 9 ударов в створ от двух команд за 90 минут – крайне мало для ключевого матча сезона, в котором многие ждали яркую и бескомпромиссную игру. Оказалось, вопрос бескомпромиссности был чересчур преувеличен, так как в концовке оба соперника, казалось, согласились на ничью. Шутка ли, но после 73-й минуты у Зари была только одна попытка удара по воротам Кабаев пробивал в ближний угол, но Паст выручил. У Десны же и вовсе после 60-й минуты матча статистики зафиксировали только один удар по воротам до финального свистка пробивал Кузык на 83-й минуте, но мяч прошел мимо створа. Почему Заря не пошла ва-банк, а Десна не смогла активизировать игру в концовке, ведь обеим соперникам было за что бороться и ради чего побеждать – вопрос, пожалуй, к тренерским штабам. Быть может, луганчанам и черниговчанам на финише сезона банально не хватило сил. По крайней мере, эта версия выглядит куда привлекательнее другой, говорящей о том, что и тем, и другим не хватило амбиций