Оценки выставляются по 5-балльной шкале.
МеталлистГоряинов – 4,5. По-настоящему вступил в игру лишь раз. Однако и в рядовых ситуациях был образцом надежности, справедливо оставив ворота на замке.
Вильягра – 4,0. Правый защитник запомнился подключениями вперед и даже несколько раз завершал командные усилия. С другой стороны, в простых передачах допускал подчас банальные ошибки. Также со своего фланга пропустил атаку Металлурга, которая могла изменить матч не в пользу харьковчан.
Березовчук – 4,5. Играл неброско, но хорошо справился с прямыми обязанностями. Читал задумки соперников, прерывая их в зародыше. При возникновении опасности действовал предельно надежно.
Папа Гуйе – 4,5. В отличие от партнера по центру обороны, стремился к обострению, брал на себя инициативу в зарождении атак, иногда при этом теряя мяч. Впрочем, ничем серьезным подобные промахи не завершились, а, значит, со своими функциями сенегалец справился.
Азеведо – 4,5. За короткое время пребывания в команде успел зарекомендовать себя с лучшей стороны.
Торрес – 4,0. Практически не имел официальной игровой практики во второй части прошлого сезона, поэтому неудивительно, что опорному полузащитнику есть над чем работать. Привычно жесткий в единоборствах, он иногда все же давал сопернику свободы больше, чем хотел от него тренерский штаб.
Красноперов – 4,0. Большая работоспособность и огромный объем выполненной работы не всегда сочетался с успешностью. Несколько больше, чем обычно, работал на созидание. И даже мог открывать счет в начале второго тайма, но пробил совсем неточно.
Бланко – 4,5. В отсутствии травмированного Хавьера заменить бразильца вряд ли смог бы даже теоретически. Однако за многое брался, многое успевал. Вполне возможно, только стечение обстоятельств помешало ему стать героем встречи и отличиться раньше Девича.
Соса – 4,5. Капитан действовал с привычным чувством собственного достоинства. Наверное, среди всех партнеров провел самый ровный матч, не деля его на удачные отрезки и периоды затишья.
Марлос – 4,5. Был самым активным в завершении атак партнеров. Правда, количество ударов в качество перейти так и не смогло. После перерыва потерялся из виду, но сумел начать голевую трехходовку, за счет чего свою миссию на поле выполнил.
Девич – 5,0. Куда без него?! Марко – трудяга, который не выключается из борьбы после относительных неудач. Был заметен везде – в отборе, в созидании, в завершении. В решающий момент взял ответственность на себя и не подвел.
Кристальдо – 4,5. Доверенные полчаса на поле отработал лучше, чем иной раз полный матч. Ничего сверхъестественного не выдумывал, делал со свежими силами то, что умеет. Именно его пас стал голевым.
Эдмар – б/о. Стал предвестником взятия ворот Металлурга. Но для оценки сыграл слишком мало.
Пшеничных – б/о. Символическое появление на поле отработал по максимуму, но, кроме нескольких стремительных рывков, запомниться чем-то дополнительно не успел.
Металлург/Д
Панькив – 5,0. Вратарь провел великолепный матч! Держал марку надежного голкипера, один раз все же пропустил, но совесть его чиста.
Морозюк – 4,0. В первом тайме неоднократно заставлял Юрия Максимова вскакивать с места. После перерыва Николай совладал с нервами. Старался отдельные огрехи компенсировать подключениями к атаке, но успеха в этом не имел.
Чечер – 4,5. К центру обороны донетчан можно было предъявить отдельные претензии лишь в стартовые минуты. По большому счету, всю опасность соперник создавал через фланги. В пропущенном голе никак не виноват.
Прийма – 4,0. Выиграл на тренировках борьбу а Артема Барановского за место в основном составе. Практически не ошибался, а помешать Девичу забить имел слишком мало времени.
Полевой – 4,0. Не сразу вошел в поединок. Иногда не успевал за быстрыми передвижениями и перемещениями харьковчан. Впоследствии сумел привести нервы в порядок, вспомнив о собственном классе и потенциале.
Мкртчян – 4,5. Выдал потрясающий матч, успевая в плане разрушения сделать многое. Единственное, чего ему не хватало, взаимодействия с партнерами, но больше по вине последних.
Данило – 3,5. Мобильные перемещения в центре поля имели хаотический характер. С ролью создателя на подступах к чужим воротам не справился. Допускал много брака. Находится не в лучшей форме.
Нельсон – 3,5. Напрашивалась замена еще в первом тайме, когда опрометчиво оставлял зоны для противника, не успевал возвращаться и абсолютно не дружил с пасом. Практически провалил игру.
Димитров – 5,0. Если бы Металлург удержал ничейный счет, именно его можно было бы назвать игроком матча. В целом невысокий темп встречи сопутствовал проявлению лучших качеств болгарского плеймейкера, который, несмотря на почтенный возраст, успевал отработать везде – даже на втором этаже в своей штрафной площади.
Лазич – 4,0. Ему не хватало стабильности. Вспыхивал несколько раз, но вскоре уходил в тень. С точки зрения созидания мог бы сделать больше, но выше среднего уровня команды в этот день не прыгнул.
Мораес – 3,0. С ролью единственного нападающего не справился. Заработал несколько штрафных, но абсолютно бесполезных: слишком далеко от ворот. В моменте, который был близок к стопроцентному, сыграл так, будто у него их будет еще с десяток. Трояновский – б/о. Первая замена состоялась уже после пропущенного гола и не помогла изменить рисунок игры.
Голайдо – б/о. Слишком долго томился на скамейке. Возможно, его свежие силы и опыт смогли бы уберечь от неприятностей.
Александре – б/о. Единственный новичок Металлурга получил в распоряжение слишком мало времени, чтобы о нем сложилось впечатление.
