По пятибалльной шкале
АрсеналБоровик – 4,0. Металлист значительное время провел в атаке, но много работы для голкипера не создал. Пропущенные голы из числа тех, о которых говорят: Не выручил.
Хомин – 4,0. Провел не самую запоминающуюся игру, хотя в бойцовских качествах усомниться не дал. Было всего понемногу – хороших отборов мяча, незначительных ошибок, редких подключений вперед.
Петров – 3,5. Попал в стартовый состав в последний момент, и поначалу был лучшим. Однако на все 90 минут сосредоточенности не хватило. Не обошлось без роковых ошибок. Первый пропущенный во многом на совести Петрова.
Богданов – 3,5. Роль центрального защитника не является для игрока родной. Это дало о себе знать с выходом Кристальдо во втором тайме. Именно в дуэли с аргентинцем Андрей несколько раз уступал, позволив забить решающий гол.
Романчук – 4,5. Абсолютно понятно желание защитника показать себя с лучшей стороны перед бывшим клубом. В большинстве моментов это удалось. Особое рвение помогло отдать результативный пас и практически не давать свободы сопернику на своем фланге. Изъяны в виде неоправданно грубой игры на последних минутах спишем на эмоции.
Аржанов – 4,5. Был лидером команды в центре поля. Успевал самоотверженно помогать в защите, также ему хватало сил подключаться вперед. Единоборства не проигрывал, нареканий в свой адрес не заслужил.
Старгородский – 4,0. Вернулся в основной состав после полугодичной командировки в Одессу. Навыков растерять не успел, но в физической готовности несколько уступает партнерам. Это приводило к ненужным нарушениям правил вблизи своей штрафной.
Кубик – 4,0. Противоречивый исполнитель. Наверняка на таком же уровне могут сыграть футболисты украинской Первой лиги. Но, не продемонстрировав какого-то особого мастерства, был довольно заметен. И даже волею случая стал причастен к результативной атаке партнеров.
Герасимюк – 3,5. На протяжении всего времени смотрелся нестабильно. В атаке появлялся, но с крайне низким процентом полезных действий. Отходя на свою половину поля, упускал из виду соперников. Из-за двух желтых карточек уменьшил шансы партнеров на ничью.
Шацких – 4,0. Возвращение в родные пенаты проходит со скрипом. Пока что на роль лидера Максим не тянет, отрабатывая старанием и опытом. Был заметен, в первую очередь, при стандартных положениях.
Гоменюк – 4,5. Из трех далеко не стопроцентных моментов сумел выжать один гол, требовавший высокого мастерства. Поддержки из глубины поля не хватало, но при избранной командной тактике и силе соперника это не удивило.
Вечурко – б/о. У Арсенала, как и Металлиста, состоялось два дебюта в Премьер-лиге. Волнение помешало 21-летнему новичку показать себя с лучшей стороны. Пара простых обрезок свидетельствует как раз об этом.
Колесник – б/о. Символические три минуты выглядят, скорее, как аванс для 23-летнего полузащитника.
Металлист
Горяинов – 4,0. Большую часть игрового времени выступал в роли зрителя, хотя с особым напряжением. При одном из редких испытаний не смог удержать ворота на замке. Других моментов, позволяющих проверить вратарское искусство, почти не было.
Азеведо – 4,5. Разыгрался вместе с командой во втором тайме. После перерыва весь левый фланг был в его распоряжении, под полным контролем.
Папа Гуйе – 4,0. Несколько потерялся на фоне нового партнера по центру обороны. Сосредоточился на защитных функциях, избегая подключений вперед. Со своими обязанностями справился без особого труда.
Моледо – 4,0. Защитник старался отметиться на всех участках поля. Первый выход в футболке Металлиста можно было бы считать блестящим, если б не момент с пропущенным голом, когда Гоменюк распорядился мячом быстрее, чем Моледо сориентировался в ситуации.
Вильягра – 4,0. Не смог предотвратить гол, зародившийся на его фланге. Компенсировал этот недостаток голевой передачей, еще несколькими подключениями и неподражаемыми диагональными передачами.
Красноперов – 4,5. Очень грамотно срывал атаки соперника в начальной их стадии. Частенько шел на вынужденный мелкий фол, но таким образом, чтобы у арбитра не возникло желание подрезать крылья на оставшуюся часть матча желтой карточкой. Снова успевал запомниться и в атаке, но там особых дивидендов не заработал.
Эдмар – 4,5. Заметно желание поскорее обрести оптимальную форму. Прогресс в этом направлении заметен. Как всегда, не жалел своих ног. Контролировал центр поля, на атаку работал мало.
Марлос – 3,0. По сути, провалил первый тайм (больше тренерский штаб времени на поле не отвел). Помимо того, что не смог ни разу обострить ситуацию у чужих ворот, еще в очень простой ситуации подарил мяч сопернику, когда Арсенал имел редкий шанс забить в быстрой контратаке.
Диего Соуза – 4,5. Зарекомендовал себя как игрок, на которого можно рассчитывать. Начал первую голевую комбинацию, неоднократно дриблингом ставил противников в тупик. Сыгранности не хватало, но первые связи уже налажены.
Соса – 5,0. В привычной неброской манере дожидался своего часа, вел за собой партнеров. А самое главное, что смог забить переломный первый гол и отдать результативную передачу.
Девич – 4,0. Оживлялся время от времени, но в ключевых комбинациях задействован не был.
Кристальдо – 4,5. Второй матч подряд удачно выходит на замену. Помимо ключевого момента встречи, принесшего победу, он значительно осложнил игру обороне киевлян, которая лишь коллективными усилиями справлялись с аргентинцем, да и то не всегда.
Бланко – б/о. После выхода в стартовом составе в первом туре отправился в привычный запас. За отведенные около десяти минут ничего не испортил.
Пшеничных – б/о. Маркевич выпускает его на последней минуте вторую игру кряду. Мирон Богданович показывает, на кого рассчитывает в первую очередь, если наступит необходимость.
