Footballworld.com.ua предлагает посмотреть на известную ситуацию под другим углом.
Днепровский почин
В прошлом сезоне отовсюду — начиная от малотиражок и заканчивая топовыми телеканалами — доносились стенания о плохом судействе по отношению к Днепру.
Конечно же, судили днепрян не всегда справедливо, и, если вникнуть, то можно прийти к выводу, что вечно четвертый от судейских ошибок пострадал больше других. Впрочем, в этой позиции имеется своя выгода. Даже после вполне тривиальных неудач на поле, у игроков и тренера Днепра было одно объяснение: нас валят арбитры и вообще, зачем, мол, стараться, если в тройку все равно не пустят.
Подобная установка чревата неприятными последствиями, так как постоянно самоутешение до добра не доводит. Даже после разгрома Арсенала в первом туре днепряне незлым тихим вспоминали людей в черном.
Впрочем, пока что Днепр выигрывает, судьи не мешают, зато днепропетровскую эстафету бодро поддержали в дружественном лагере.
Киевское продолжение
После стартовой неудачи против Волыни добрая половина столичных болельщиков винила во всем уроженца нарицательной нынче Макеевки Александра Иванова. Врагом №1 арбитр стал из-за того, что не поставил пенальти в ворота луцкого клуба.
Одиннадцатиметровый, пожалуй, был, но выбор врага в корне не верен. Впрочем, так даже проще, ведь на Иванова можно списать очередную тягомотину на поле, физическое состояние некоторых игроков вроде Олега Гусева, которые в июле выглядят так словно на дворе декабрь (еще не вошли в сезон? Ну-ну) и тактическую беспомощность Олега Блохина.
Второй залп судейского недовольства раздался после вымученной победы в Ужгороде. Теперь мишенью для недовольства стал крымчанин Анатолий Жабченко, указавший на точку после того, как Джермейн Ленс дотронулся верхней конечностью до мяча. Динамо все равно выиграло, но невыразительная игра команды осталась в тени, казалось бы, не самого значительного эпизода, коим являлось пенальти в концовке.
Десяток литров бензина в огонь подлил эксперт Профутбола Александр Ищенко: Настораживает другое. Мы помним предыдущий матч с Волынью, где был явный пенальти в сторону луцкой команды. Были такие моменты, и в прошедшем чемпионате, и двух играх нынешнего. Мне вспоминаются слова, которые сказал один из судей Шовковскому год назад: Саша, вы привыкайте к тому, что вас теперь все время так будут судить. Уже страх потеряли, понимаете.
Следует акцентировать внимание на трех моментах.
Во-первых, если судья такой заангажированный, то почему он оставил на поле Гармаша? Жабченко имел замечательный повод посадить Дениса на карточку, когда тот ударил по мячу конкретно после свистка. Впрочем, крымчанин показал горчичник, когда психи Гармаша начали переходить границу адекватности.
Во-вторых, где были теоретики всемирного заговора, когда прошлой весной Андрей Ярмоленко с полуметрового офсайда забивал победный мяч Волыни. До того гола лучане держались очень бодро и, вполне возможно, что так и продержались бы до конца. Примечательно, что в том же часовой промежутке судейская бригада не поставила очевиднейший пенальти в пользу Металлиста в Кривом Роге.
В-третьих, следует понимать, кем есть господин Ищенко и кто ему дает зарплату. Полагаю, оба факта — общеизвестны.
В завершение, хочу предостеречь от неправильной трактовки данной заметки. Наш футбол действительно далек он чистоты — он скорее очень и очень грязен. Очевидно и то, что есть команды, к которым благоволят судьи и есть те, кто находятся из-за этого не в равных условиях с противником. Единственный вывод в небольшом совете: не всегда стоит искать виновных в Симферополе или Макеевке — как правило, они гораздо ближе.
