Мирослав СТУПАР: Монзуль показала, що може ухвалювати рішення і без VAR

Фахівець похвалив арбітра за послідовність у матчі Кубка України Мінай — Динамо 0:2.

Колишній арбітр ФІФА Мирослав Ступар поділився думкою про суддівство Катерини Монзуль у матчі 1/2 фіналу Кубка України Мінай — Динамо 0:2.

Ми звикли критикувати Катерину Монзуль за манеру роботи з відеоповторами, проте у матчі Мінай-Динамо арбітр показала, що здатна приймати важливі рішення і без VAR. А як інакше, якщо рішення очевидне. На 27-й хвилині Дуеллунда збив Попович і затримувати гру переглядом відеоповтору сенсу не було — це пенальті.

Тричі Катерина Монзуль вдавалася до допомоги відеосистеми, коли руки гравців контактували з м'ячем у штрафному майданчику. Вперше – коли після удару Соля політ м'яча заблокував Шпак. Вдруге – коли на шляху м'яча став Йосип Піваріч. Катерина Монзуль в обох епізодах не призначила пенальті, керуючись тим критерієм, що руки були відведені від корпусу. Так чи інакше, а послідовність арбітр виявила — і за це її не можна не похвалити.

Щодо контакту м'яча з рукою Караваєва, то Катерина не дивилася повтор особисто, а лише вислухала підказку через гарнітуру. І пенальті також був не призначений справедливо, адже м'яч влучив у опорну руку гравця Динамо, що впав на газон.

Можна говорити, що Катерина Монзуль добре впоралася зі своєю роботою. Хіба що відсутність жовтої картки у Поповича в епізоді, коли той прибіг на розбірки у штрафний майданчик суперника, заслуговує на критику. А ось асистентка Марина Стрілецька провела не найкращий поєдинок. Гол Вербича на 52-й хвилині було скасовано справедливо, проте дуже багато часу пішло на визначення офсайду. І лише за допомогою VAR. Ще одна помилка Стрілецької — це зірвана на 86-й хвилині атака Динамо через нереальний офсайд у Беньяміна Вербича, — вважає Ступар.