Footballworld.com.ua аналізує, чому цей чемпіонат для Першої та Другої ліг визначальний.
Новый сезон — это еще и в некотором роде испытание для руководства ПФЛ, ведь уже в следующее межсезонье — Отчетно-избирательная конференция, посвященная выборам президента Лиги.
Давно уже нужен скачок
Наверное, всем понятно, что Первая и Вторая лиги в том виде, в котором существуют, остаться не могут. Нестабильные клубы, надеющиеся на доброго дядю, который достанет деньги с кармана, неусовершенствованная инфраструктура — все это набило оскомину. Этим пропитана вся сущность большой структуры. Нужны перемены, нужен скачок вперед. Тем более, в наше время, когда идет глобальная коммерциализация футбола. Последний сезон это ярко продемонстрировал, когда кроме единственного Севастополя, никто не смог по финансовому и инфраструктурному принципу войти в Премьер-лигу. Именно не смог.
Оно-то есть, но его-то и нет
Все это прекрасно понимают и в кругах нынешнего руководства Профессиональной футбольной лиги. Даже двигаются в этом направлении, пускай и малыми шагами. Правда, уже нет посылов (как это было раньше) бежать спасать что есть мочи тот или иной клуб, если он нестабильный, без перспектив, без какого-либо будущего. Уже спокойней и без паники борются с форс-мажорами, перенося матчи с учетом пожеланий клубов, и не во вред целостности соревнований.
Лига хочет, чтобы в инфраструктурном плане ФК усовершенствовались, но как можно заставить их сделать это в условиях дикого капитализма и драконовских налоговых поборов, когда нельзя дать гарантий ни в чем?
Да, ПФЛ делает первые шаги на пути к тому, чтобы клубы зарабатывали деньги (кстати, создается впечатление, что только ПФЛ это и нужно, а сами ФК, которые, казалось бы, в первую очередь должны быть заинтересованы, не очень-то этим и беспокоятся). Но ведь то, что сейчас достается участникам соревнований — мизер. 19 тысяч гривен, которые от телетрансляций получает каждый клуб Второй лиги и 39 — Первой — это ведь капля в море, по сравнению с тем, какие затраты идут на содержание команд. Продукт обесценен, иначе и не скажешь. К тому же, средства, как поговаривают, невозможно перевести в нал, поскольку тогда с них придется платить большие налоги. А это потеря части суммы.
Поэтому и переносятся деньги в счет погашения части заявочного взноса на новый сезон. Но, опять же, это маленькая сумма — всего лишь 12 процентов от потребности. Понятно, что и заверения, мол, через каких-то пять лет клубы наконец-то начнут зарабатывать, если отталкиваться от сегодняшних реалий — утопия. Для того, чтобы хорошо продать продукт, он должен быть качественным. А как этого добиться, если в большинстве ФК даже телекартинка отпугивает?
Но в том, что лиги не растут в инфраструктурном плане, в общем, и не вина ПФЛ. А может быть даже и самих клубов — убогая жизнь в целом страны заставляет думать вовсе о других проблемах, а не о том, как покрасить забор на стадионе и тому подобное...
Нужен новый герой?
О самом главном — фигуре, которой надо менять лицо соревнований. Почему, когда мы говорим о президенте ПФЛ, подразумеваем человека из футбола — бывшего известного игрока, тренера функционера ФФУ, и никак иначе? Может, стоит взять направление именно в сторону профессионального менеджмента? Возможно, Лиге нужен не только специалист, чей опыт и знания ограничиваются спортивно-методичными разработками и футбольной юриспруденцией? Кстати, канадскими учеными доказано, что самые успешные топ-менеджеры — женщины. Их успех объясняется тем, что они обладают более гибким умом, чаще проявляют инициативу и способны видеть сразу несколько путей решения сложных задач.
Хороший менеджер знает, что нужно зарабатывать не только на тех рынках, где больше всего платит потребитель, но и на тех, откуда тебя не вытолкнут конкуренты. Еще один ключевой момент — менеджер с одной стороны должен уметь управлять людьми, финансами, ресурсами, с другой — четко понимать реалии отечественного бизнеса. Уж тем более, в условиях, когда спорт, в частности футбол, тесно переплетен с экономикой и политикой.
Ну и, наверное, самое главное: футбол может позволить получить прибыль лишь в том случае, если в нем определяющим будет спортивный принцип. Другими словами, должны быть полностью исключены договорные матчи и некорректное судейство.
Что может быть хуже?
Самое страшное — это если выборы пройдут на безальтернативной основе. Мы ни в коем случае ничего плохого не имеем против нынешнего руководителя ПФЛ Милетия Бальчоса. Но выбор без выбора еще ни к чему хорошему не приводил. А прогрессирование в условиях отсутствия конкуренции — сомнительная вещь.
Текущий сезон станет во многом определяющим...
