Головний редактор журналу Футбол дивується з приводу розбитої на частини триматчевої дискваліфікації півзахисника Шахтаря.
"Та вже, якось раптово... І не сказати, що подібне стояло по грі, але Бандура чудовий... Отже, закономірність спрацювала: "Шахтар" програв на черговому київському стадіоні, причому поспіль!!! Але навряд чи він продовжить на "Динамо" імені Лобановського...Питання дискваліфікації Степаненко набуває академічного характеру, але я все ж таки хотів би з'ясувати у Федерації, де це і як це дискваліфікують не на певну послідовність матчів, а на конкретні ігри!!! Невже подібна практика розвинена і навіть стандартна?
Відповідь КДК ФФУ: справді, у рішення КДК про дискваліфікацію Степаненка було вписано три конкретні матчі, бо це не вилучення, а постматчеве покарання, на кшталт унікальне щось. Тому питання не до "Шахтаря", а до відповідного комітету Федерації. Задаю його, питання це: та звідки ви взяли таку норму, такий спосіб дій?
Зрозуміло, що у світлі перемоги "Металурга" ці танці та з'ясування виглядають дещо порожніми, але важливі не два м'ячі різниці, а чітке роз'яснення - та що це за норма така?! З якого регламенту почерпнута?!” – написав Артем Франков у своїй конференції на MatchDay.ua.
